５．四つ目のポイント
四つ目の原則は、「イデオロギーや好き嫌いの感情を、外交政策に持ち込ん
ではならない」と言うものである。
日本の親米保守には、「アメリカは好きだから、米国の言う通りに日米協力すれ
ばよい」と考えている者が多い。その一方、親中左翼は、「中国は良い国だ。
中国政府の言う通り”謝罪と反省”を繰り返していれば、日中友好は実現するだ
ろう」と思い込んでいる。
しかし外交政策とは、冷静･怜悧なバランス･オブ･パワー計算とコスト･ベネフ
ィット計算によって決められるべきものであり、イデオロギーや好き嫌いの感情
を外交政策に持ち込むと失敗する、と結論付けている。１９３０年代の日本の大
陸進出はコストが掛かりすぎるものであったので、割が合わなかった。これは（１）
３回のパラダイムシフトの項で述べた。この意味での外交の達人と言われる人に
は、伊藤博文、チャーチル、ド･ゴール、スターリン、周恩来などが該当する、とこ
の筆者は言っている。
国際政治でのリアリスト外交のこの原則は、絶対に忘れてはならないものであ
る。戦前の日本人がこの原則を守っていたら、中国大陸で戦線を拡大するような
愚考は避けられた筈である。そして「気がついたら四方を四核武装国に包囲さ
れ、自主的な抑止力を持てない状態になっていた」と言う窮状は避けられた筈で
ある。外交政策のパラダイムとは、単なる「学者の屁理屈」ではないのである。
きちんとしたパラダイムを選択できない国民は、まともな国家戦略をもつこと
も出来ない、と言うことになる。そこでこの筆者（伊藤貫氏）は次のことを提案し
ている。
・ミニマム・ディフェンス（必要最小限の自主的核抑止力）の構築、そのために
国防予算をＧＤＰの１．２％（６兆円）まで増やす。
・日印軍事同盟を締結する。
・日露協商を構築する。
と言うもの。現在の日本を取り巻く地政学的環境を考えると、自主的な核抑止力
と同盟関係の多角化はバランス･オブ･パワーを維持する上でどうしても必要だ
からである。
核の洗礼を受けている唯一の国の日本としては、核アレルギーがあることは判
る。しかしバランス･オブ･パワー状況において、どれほど日本が不利な状況に
置かれているかを、認識しなければならないのである。日本にとって有利な方向
へ変えるのに役立つ国家とは、感情やイデオロギーを排して協力すべきである、
とこの筆者は結んでいる。将にその通りである。
ＣＩＡは、２０１０年後半にも中国の実質経済規模は世界一になると予測してい
る。更に中国の実質軍事予算は、４年ごとに倍増している。そして米国の軍事
予算は経済危機のため「今後５～６年は増加しないだろう」といわれている。
遅かれ早かれ、中国の軍事力はアメリカのそれを凌駕することとなろう。ならな
いにしても拮抗することとなる。日本を取り巻く地政学的条件は、今後ともます
ます悪くなってゆく。
日本は米占領軍に押し付けられた”平和国家（即ち無力国家）”パラダイム
を捨て、リアリスト･パラダイムを採用すべきである。何時までもアメリカへの
依存主義の外交論を繰り返していると、李鵬の言うように「日本などと言う国は、
２０年くらい後には消えて亡くなってしまう」と言う予告が、現実なものとなってし
まう。
ここで二つ、三つ追加しておきたい。
（続く）
