加計問題を紐解いてみれば!(48・総選挙)(3)

 

3.虚偽報道の事例

 

2001.2.10 8:45日本時間)、愛媛県宇和島水産高校の練習船えひめ丸」が、ハワイ、オアフ島沖で米原潜グリーンビルの急浮上で下から突き上げられて、船底のフレームが「くの字」状に折損し、僅か五分で沈没したと言う。乗組員35名(内実習生13人)のうち実習生4人、指導教官2人、乗組員3人の計9人が犠牲となっている。実習生一人は、いまだ発見されていないと言う。

 

水口龍吉さん(63)、欣子さん(57)夫妻の長男、峻志さん(当時17)は事故で唯一遺体が見つかっていない。https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG06H6K_W6A200C1CR8000/

 

お亡くなりになられた方々のご冥福を、ここからお祈り申し上げます。

 

 この「えひめ丸」の引き上げには、Wikipediaによれば、『日本政府は20018月に愛媛県からの要請により潜水艦救難艦ちはや災害派遣し、遺体捜索作業を行った[4][7]。日本側の支援のもと、船体を浅海底に移送し、アメリカ海軍ダイバーが117日までに行方不明者9名の内8人の遺体を収容した[4]

 

当時の首相は森喜朗であり、上記のno.5にあるように森総理はすぐに当庁し愛媛県連絡を取っている。にも関わらず、”ゴルフ中だったために中断することなくゴルフを続けた”と報道されている。

 

事実Wikipediaにも(また当時の森喜朗首相は事故発生時に休暇を取りゴルフをプレーしていたが、事故の一報を聞いた後もそのままゴルフ場に留まったことが大きな問題となり、森首相は内閣総理大臣を辞任した(森喜朗#えひめ丸事故を参照)。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%88%E3%81%B2%E3%82%81%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E6%95%85

 

などと記載されている。

 

どちらが本当か小生には証明のしようがないが、小生としてはno.5を信じたい。

 

それは当時の愛媛県知事であった、加戸守行氏の「しかも知事の加戸氏が会見でそのことを話していても一切無視されていた。」と言う証言もあることから、そのことを信じている次第である。

 

これこそがメディアの大犯罪である「報道しない自由」の行使であった。メディアには「報道しない自由」はない。もし必要な事柄や重要なことに対して、報道しない自由があれば、それはメディアではない。単なる報道しない自由を通り越して悪質な犯罪に相当するものである。不必要なことは報道しなくてもよい。必要なことを報道するから、メディアなのである。

 

だからいくら謝罪したからと言って、朝日新聞などは、ごろつき新聞社なのであって真っ当なメディアではない。

 

襲撃されても、ある意味当たり前のごろつきメディアだった、と言われても仕方がない。

これこそ民主主義の履き違いである。これは扇動と同じである。

 

この「報道しない自由」とは、空白を報道すると言う「虚偽報道」である。

 

 

このことが、加計問題でも起こっている。



4.加計問題を紐解くと!

 

 

先ずは岸博幸氏の主張を紹介しよう。

 

 

加計学園問題】岸博幸・慶大院教授インタビュー 「加計学園問題は改革つぶし」「前川は官僚のクズ」

2017.6.12 23:48

慶応大大学院教授の岸博幸氏=1月12日(松本健吾撮影)

岸博幸plt1706120032-n1

 学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐり、民進党など野党やメディアの安倍晋三政権批判が続いている。「総理のご意向」と記載された文書の有無が議論を過熱させている一方、問題の本質であるはずの国家戦略特区制度に関する議論は置き去りにされている。小泉純一郎内閣の竹中平蔵元経済財政担当相に秘書官として仕えた元官僚で、改革の現場に精通した岸博幸慶大大学院教授の意見を聞いた。(杉本康士)

 文部科学省前川喜平前事務次官が「総理のご意向」で「行政がゆがめられた」と証言した。だが、特区を活用した加計学園獣医学部新設に問題があるのであれば、国家戦略特区諮問会議ワーキンググループで異議を唱えればいい話だった。でも現実には止められなかったのは、文科省には説得材料がなかったからだ。こんなことで行政がゆがめられたというならば、政治主導は全て行政をゆがめることになる。

 安倍首相の「ご意向」は岩盤規制の突破だった。仮に「総理のご意向」が働いたとしても、間違った行政は修正するのが当然だ。首相が規制改革の意向を表明しても実現できていない改革なんて、腐るほどある。だから、「総理のご意向」があるから逆らえなかったというのは間違っている。

 安倍内閣が人事権を握っているから逆らえないともいわれるが、本当に日本のために必要だと思うなら、クビを恐れずにやればいい。自慢する気はないが、竹中氏の秘書官として不良債権処理をやっていたときは、竹中氏が失敗したら私も辞めるつもりでいた。人事権を握られたぐらいで何もできないなんて、その程度の志しかない人間が偉そうにモノを言うなと思う。

 前川氏の座右の銘は「面従腹背」だそうだが、論外だ。そんなことを正々堂々という官僚なんて官僚のクズだと思う。一時期とはいえトップを務めた人間がそんなことを言えば、文科省がそういう組織に見える。文科省の後輩たちに迷惑をかけると思わないのか。

 政治に対する行政の忖度も問題になっているが、忖度のない国なんてない。米国でも国際機関でも、忖度どころかコネまでまかり通っている。大事なのは、第1に違法性があることはしちゃいけない。第2に理屈が通らないことはやっちゃいけないということ。これは民間企業でも同じだ。

 加計学園獣医学部新設が認められた裏で、首相が政治献金をいっぱいもらっていたとなると駄目だが、そんな事実はない。理屈も通っている。四国に獣医学部はなかったし、平成21の時点で四国4県の知事が連名四国に獣医学部がほしいと言っている。新設には十分に合理性がある。

 メディアは前川氏の発言を一生懸命報道するが、官僚主導の行政に戻った方がよいのだろうか。民主党政権が誕生した頃は、「官僚主導はいけないから政治主導にしなければならない」とみんな言っていたはずだ。獣医学部新設を問題視するメディアは、宗旨変えしたのだろうか。

 民進党国家戦略特区制度停止法案を参院に提出した。民進党は結局、政治主導で改革するのは嫌で、官僚主導で改革がない行政が好きなのではないか。

 行政の現実を考えると、規制改革が進むかどうかは担当の役人が能力、気概、根性をどれだけ持っているかで変わる。獣医学部の特区に関しては、内閣府藤原豊審議官という規制改革の鬼みたいな人間がいた。

 規制改革を頑張ると、他の役所から恨みを買う。だから藤原氏は、メディア上で「首相の意向を使って圧力をかけた」と個人攻撃みたいなことを言われている。改革したい人間がびびってしまいかねない。

 安倍内閣の国家戦略特区制度は、改革としてはそこまでインパクトのある改革ではない。規制緩和は全国一律がよく、私は安倍政権の規制改革は評価していない。アベノミクス、成長戦略、働き方改革と言っても潜在成長率は4年半で下がっている。唯一の改革の成果が国家戦略特区だった。

 改革しない安倍政権がちょっと改革を進めたら、野党とメディアが寄ってたかってつぶしにかかる。これでは改革を進められない。今回の加計学園で分かった事実は、日本経済の将来は暗いということだ。

 加計学園をめぐる安倍政権の対応に全く問題がなかったわけではない。「総理のご意向」に関する文書について、菅義偉官房長官は「怪文書だ」と言い切ってしまった。本来はそこまで盛り上がる案件ではないのに、文書の存在をめぐる押し問答でワイドショーの時間が使われている。

 政府が軌道修正して、文書の存在を追加調査すると発表したのはよかった。客観的事実を全部出せば、政府が負けるはずがない。

 前川氏の次官時代の「出会い系バー」通いも、ワイドショーや週刊誌で報道が盛り上がる一因になった。官僚は頭がいいから屁理屈は作れる。出会い系バー通いを暴露されて前川氏が考えたのが、「女性の貧困の実地調査」という屁理屈だったのだろう。だが、所詮は屁理屈に過ぎず、リアリティーは感じられない。

【プロフィル】きし・ひろゆき

 昭和37年、東京都生まれ。54歳。一橋大経済学部卒、コロンビア大大学院で経営学修士取得。61年に通商産業省(現・経済産業省)入省後、経済財政担当相、金融担当相などの政務秘書官を歴任。慶大大学院メディアデザイン研究科教授。

http://www.sankei.com/politics/news/170612/plt1706120032-n4.html

(続く)