３．なぜ「３０万人」が嘘なのか。
（一つの理由）
当時の南京市の人口は２０万人だと言う。南京市と言うのは城壁に囲まれてお
り、この城内地域のことを言うらしいが、当時の王固磐･警察庁長官がこの中には
「２０万人」が住んでいる、と明かしている。従って２０万人しか居ないのに、なぜ
３０万人も殺せるのかはおのずと不可能であることがわかる。
もちろん、その２０万人も簡単には殺せない。
しかし最近チンコロ中国は「周辺も含めると７０万人がいた」と言い出したらし
い。馬鹿も休み休み言ってほしいものだ。次でも述べているが、南京周辺は国民
党軍による焦土作戦で全くの廃墟となっており、全く人影はなかったのである。
また、３０万と言う数字は膨大である。たとえば大津市、前橋市、青森市、高知
市などの都市が人口３０万の都市であり、多くの県庁所在地が含まれる。
いわば、これら中核都市の住人がまるごと殺戮されるのに匹敵する。
もしそうとしたらまさに地獄絵である。
ちなみに１９４５年３月１０日に米軍が行った東京大空襲では死者数１０万人、
同じく米・英国が行った悪名高いドレスデン空爆でも公式死者数は３万５千人と
言われている。
（二つの理由）
週刊新潮１２月２０日号の「虐殺はなかった！兵士９人が見た南京陥落」を
引用しながら説明しよう。
２００７年１２月６日、東京九段会館で「参戦兵士の語る南京事件の真実」と
言うフォーラムが開かれた。
・主催「南京事件の真実を検証する会」、事務局長藤岡信勝拓殖大学教授
・趣旨「実際に参戦した兵士の方々に、当時の体験を語って頂き、南京大虐殺
を宣伝する映画に対抗する。」
・内容「９人の元兵士の話を基に当時の南京の様子を再現する。」
以下、整理して彼らの証言を記載してみよう。
(1) 熊本第６師団歩兵第１１旅団歩兵第１３連隊・上等兵、永田尚武氏（９２才）
－文書で証言。
「１２月５日から１０日、雨花台（南京城の南）までの道のりは楽なものでした。
各隊ともワイワイ言いながら進み、敵前の戦闘もなく、中国住民ともほとんど
会いませんとでした。……住民は逃げていませんでしたので、トラブルはありま
せんでした。雨花台からは激戦で苦労しました。……」
(2) 同連隊第１大隊・伍長、古沢智氏（９１）－文書で証言。
「…雨花台街は全くの廃墟で、清野作戦（焦土作戦）の影響で何もありませんでし
た。 １２日深夜から１３日早朝にかけて、敵は城門を閉めて逃亡した。……城門
内で日本兵の攻撃を食い止める使命を帯びた中国兵は取り残され、哀れにも
我々の銃火に殺されました。」
(3) 金沢第９師団歩兵第１８旅団司令部・軍曹、齋藤敏胤氏（９１）
光華門突入の激戦について、直接語る。
「（１２日の）午後５時ごろ、連隊長が突入を命じましたが、…二重の門内に閉じ
込められ…反撃したが負傷者が続出…大隊長の”名誉の戦死”を経て、１３日
朝突入、夕刻ようやく占領に至った。」
(4) 熊本第６師団歩兵第１１旅団歩兵第１３連隊第１大隊・伍長、古沢智氏（９１）（前出）
「中華門から入りましたが、門は四重になっていて、土嚢が積まれていたのです
が……。大きな通りを北上して進んでいきました。城内はガランとして、人影は
ありませんでした」
－－どうやら、市民は難民区に集まっていたのだ。そこは一般市民を保護する
ための区域で、同時に多くの敗残兵や、平服に身を隠した便衣兵が潜んでいた。
日本軍は敗残兵を掃討する名目で、この難民区の市民を多数殺した、と中国側
は主張するが、
(5) 金沢第９師団歩兵第１８旅団司令部・軍曹、齋藤敏胤氏（９１）（前出）
「１２月２０日前後、連隊長が…南京城内を見学され、難民区の前に行きまして、
小姓に”入れろ”といってのですが、”許可のない方は入れません”と言われ、
そのままお帰りになりました。」
「２０日ごろ、紫金山に入り…、南京を見ますと、銃声も聞こえない、火災も起きて
いない、本当に平和な町でございました。」
－－ただし、当然ながら敗残兵の掃討は行われた。
(6)金沢第９師団歩兵第６旅団歩兵第７連隊・伍長、喜多留治氏（８９）
「難民区の掃討は１４，１５，１６日の３日間でございますが、７項目★にわたって
厳重な注意厳命がございまして、外国権益の留意、……、将校の指揮する掃討
でなければ認めない…」と言うように非常に秩序だって行われ、更に
「滞在期間中、一発の銃声もなかった。聞きもせず、撃ちもしませんでした。」
と言うものだった。
（続く）
